La FireCuda 520 de Seagate es rápida, aunque solo está a la par con otras SSD premium M.2 NVMe que hemos probado con PCIe de tercera generación común. Sin embargo, si está ejecutando un sistema AMD de próxima generación, la compatibilidad con PCIe 4 del 520 le dará un buen salto del 20% en las velocidades de transferencia sostenidas. Nos gusta.
Esta revisión es parte de nuestro resumen continuo de los mejores SSD. Vaya allí para obtener información sobre productos de la competencia y cómo los probamos.
Diseño, precio y especificaciones
La FireCuda 520 es una SSD PCIe 4 de 2280 (22 mm de ancho, 80 mm de largo), M.2 NVMe, x4 (cuatro carriles). Es un poco extraño decirlo en último lugar, ya que hemos estado en PCIe 3 durante bastante tiempo.
La serie FireCuda 520 utiliza un controlador Phison 16 (la única bestia de este tipo que conocemos en este momento) que maneja NAND de celda de triple nivel de 96 capas / 3 bits (TLC). Hay un gigabyte de caché DRAM por terabyte de almacenamiento, y hasta un tercio de la unidad se puede usar como caché secundaria escribiendo solo un bit (modo SLC), en lugar de tres (TLC) por celda.
La FireCuda 520 está disponible en tres capacidades: 500GB por $ 125 en Amazon, 1TB (la capacidad que probamos) por $ 250 en Amazon y 2TB por $ 430 en Amazon. Eso es alrededor de 25 centavos por GB, a la par con el Samsung 970 Pro y otras unidades de primer nivel. Pero es posible que haya notado que hay unidades M.2 PCIe NVMe disponibles por menos de 10 centavos por gigabyte, por lo que esta no es una unidad de búsqueda de gangas. Sin embargo, el premio tiene un valor.
Las unidades están respaldadas por una garantía de cinco años y tienen una calificación de 1.800 TBW extremadamente generosos (TeraBytes escritos, cuántos datos se pueden escribir durante la vida útil de la unidad) por cada 1 TB de capacidad, parte de lo que compra con el dinero extra.
¿Necesita PCIe 4?
Para ser justos, no hay mucho hardware PCIe 4 disponible en este momento (todos los AMD de última generación), por lo que realmente no hemos podido patear los neumáticos de cuarta generación con fuerza. Sin embargo, hubo un aumento notable en el rendimiento sostenido con PCIe 4 durante nuestras pruebas, como verá en la sección de rendimiento a continuación.
SeagateSeagate Firecuda 520 ofrece mayores velocidades de transferencia sostenidas sobre PCIe 4 y un rendimiento de primer nivel sobre PCIe 3.
El rendimiento sostenido es bueno, pero gran parte de la velocidad real y percibida de NVMe proviene de sus tiempos de búsqueda súper rápidos (el tiempo que se tarda en localizar los datos antes de transferirlos). Aparentemente, no hay ningún beneficio derivado de PCIe 4 en este frente.
Para obtener más información del mundo real en comparación con los puntos de referencia, consulte nuestra revisión del controlador RAID NVMe HighPoint RocketStor 6661a. Nos gustaría volver a probar en PCIe 4.
Actuación
Probamos con Windows 10 de 64 bits que se ejecuta en un sistema Core i7-5820K / Asus X99 Deluxe con cuatro módulos DDR4 Kingston 2666MHz de 16GB, una tarjeta gráfica Zotac (NVidia) GT 710 1GB x2 PCIe y una tarjeta Asmedia ASM2142 USB 3.1. También incluye una tarjeta Gigabyte GC-Alpine Thunderbolt 3 y Softperfect Ramdisk 3.4.6 para pruebas de lectura y escritura de 48GB.
La prueba PCIe 4 se realizó en un AMD Ryzen 7 3700X de 8 núcleos montado en una placa base MSI MEG X570 con el mismo software y componentes, menos las tarjetas complementarias.
PCIe 4 le ahorrará tiempo durante las transferencias de archivos grandes, y también es una maravilla ver los números de referencia sintéticos: 4.5GBps de lectura y 3.8GBps de escritura con CrystalDiskMark. Pero por el momento, la gran mayoría de los usuarios y nuestras pruebas oficiales están usando PCIe 3, por lo que usaremos números de Gen 3 para la comparación entre pares. Si es realmente, se puede decir que un SSD PCIe 3 es el par de una unidad PCIe 4.
La prueba CrystalDiskMark 6 deja en claro que PCIe 4 es capaz de ofrecer un rendimiento bruto mucho mayor. En el mundo real, las diferencias aún son notables, aunque no tan grandes.
IDGLos números CrystalDiskMark 6 PCIe 4 son geniales, pero también lo son los números PCIe 3 de FireCuda 520. Las barras más largas son mejores.
Respaldando esta última afirmación están los resultados de nuestras pruebas de lectura de copia del mundo que se muestran a continuación. Si bien su puntaje general no fue el mejor, gracias en gran parte a un déficit en la escritura de archivos más pequeños, el 520 eliminó las otras unidades con el gran archivo único de 48 GB.
IDGSi bien la FireCuda 520 no fue la más rápida, eliminó las otras unidades de lectura y escritura sostenidas al quitarle casi 10 segundos a la mejor anterior.
Lo que más nos impresionó de la FireCuda 520 es que mantuvo un ritmo de casi 1,7 GBps durante nuestra prueba de copia completa de 450 GB sobre PCIe 3, copiando el archivo en 4 minutos y 10 segundos. Todavía no tenemos un gráfico para esto, pero algunos SSD NVMe baratos pueden tardar hasta 15 minutos. No es que copie 450GB muy a menudo.
Como dije anteriormente, PCIe 4 no ofrece ninguna ventaja en los tiempos de búsqueda, que son en gran parte una función del controlador y NAND en uso. De hecho, los tiempos de búsqueda de lectura de 520 ms y de escritura de 0,045 ms en PCIe 4 fueron considerablemente más lentos que los tiempos de búsqueda de 0,024 ms de lectura y de búsqueda de 0,024 ms que se muestran con PCIe 3. Sin embargo, este es un sistema AMD frente a un sistema Intel, por lo que podemos No lo coloque necesariamente al pie de PCIe 4.
Rápido pero caro
La FireCuda 520 es una unidad grande, casi tan rápida como cualquiera que hayamos visto en las pruebas de rendimiento de PCIe 3, y tiene el beneficio adicional de ser compatible con PCIe 4, que ofrece un salto notable en el rendimiento sostenido. Si está comprando o es propietario de un sistema AMD más nuevo, es la opción de SSD M.2 NVMe premium.
Si, por otro lado, eres uno de la gran mayoría atascado en un simple PCIe 3 (suspiro), la FireCuda 520 aún merece ser considerada como una unidad premium. Sin embargo, el delta entre precio y rendimiento en el mercado M.2 NVMe ha cambiado significativamente recientemente debido a unidades como el Addlink S70, que ofrecen el mismo rendimiento diario subjetivo a la mitad del precio.
El 99 por ciento de experiencia con un 50 por ciento de descuento es el camino a seguir para el usuario promedio, pero diré esto: nuestro equipo de prueba AMD con dos FireCuda 520 fue una bestia receptiva y podría volverme adicto fácilmente a las transferencias bidireccionales., 1 GBps. Soy fácil de esta manera.
