El Addlink S22 QLC me sorprendió de dos maneras. Puede mantener un rendimiento de escritura a la friolera de 450 Mbps incluso con archivos grandes, una novedad para nosotros con las unidades QLC. Además, lee los archivos grandes de 80 MBps antes mencionados más lento de lo que los escribe, algo atípico con una venganza. Extraño o no, haré este compromiso todos los días, ya que el modelo de 1TB que probé cuesta menos de 9 centavos el gigabyte.
Esta revisión es parte de nuestro resumen continuo de los mejores SSD. Vaya allí para obtener información sobre productos de la competencia y cómo los probamos.
Diseño y características
El S22 QLC está disponible en dos capacidades: 512GB (actualmente $ 48.88 en Amazon) y 1 TB (actualmente $ 86.88 en Amazon). Ambos son SSD SATA III de 6 Gbps de 2,5 pulgadas con un grosor de 7 mm, por lo que son adecuados para casi cualquier portátil que utilice unidades de 2,5 pulgadas. El NAND es un NAND QLC (celda de cuatro niveles / 4 bits) de 64 capas, el controlador es el controlador S11 de Phison y hay 32 MB de SDRAM a bordo para acelerar las transferencias más pequeñas.
Según Addlink, la unidad normalmente asigna el 25 por ciento de la NAND para el caché. En nuestras pruebas, nunca se ralentizó, incluso cuando se escribía casi el 50 por ciento de la capacidad del disco, por lo que supongo que se está realizando una asignación sobre la marcha. Consulte la sección de rendimiento para obtener más detalles.
Addlink ofrece una garantía de 3 años y califica las unidades en 240 TBW (escritos en TeraBytes) por cada 512 GB de capacidad. Estos son números bastante bajos, pero bueno, este es un presupuesto ajustado y debería durar mucho más que con un uso normal.
Añadir enlaceAddlink S22 es el escritor sostenido más rápido de todos los QLC / SSD de 4 bits que hemos probado. Sin embargo, es un poco más lento que el promedio para leer archivos grandes. Por el precio, es habitable.
Tenga en cuenta que una clasificación TBW indica cuántos datos se pueden escribir antes de que la unidad se quede sin celdas para reemplazar las gastadas. Esto no significa necesariamente que la unidad deje de funcionar por completo cuando llega a ese punto. Solo significa que debe considerar reemplazarlo y la capacidad comenzará a disminuir.
Actuación
Como dije en la introducción, el S22 QLC es atípico. El rendimiento general no es nada especial; sin embargo, donde el 860 QVO de Samsung se desaceleró al paso de un caracol durante la última parte de nuestras transferencias de 48GB, el S22 QLC nunca lo insinuó. De hecho, ni siquiera se ralentizó durante nuestra transferencia de 450 GB, lo que me sorprendió. Supongo que esto es todo lo que Phison está haciendo con su controlador, así que felicitaciones.
Pero las sorpresas no se detuvieron ahí. Donde la unidad escribió nuestros archivos individuales grandes de 48GB y 450GB a alrededor de 450 Mbps, los lee a solo 370 Mbps. Ocasionalmente veo lecturas más lentas que escrituras, pero generalmente solo un par a diez MBps más lento, no la friolera de 80 MBps. No es en absoluto trágico y, en mi opinión, perfectamente habitable, pero es altamente raro.
IDGLas tasas de transferencia sostenidas del S22 QLC son muy buenas con conjuntos de datos más pequeños. Aunque la escritura prolongada no es tan buena en el mundo real con las más grandes. Escribir archivos pequeños fue en realidad mejor de lo normal en nuestras pruebas de 48 GB.
Los puntos de referencia sintéticos, CrystalDiskMark 6 y AS SSD 2.0 no sugirieron este comportamiento, por lo que probablemente esté bien hasta que lea un archivo de más de un par de gigabytes más o menos. Incluso entonces, como dije, 370 Mbps no es el fin del mundo en un SSD SATA.
La variación en la prueba de 48GB entre Addlink S22 QLC y Samsung 860 QVO muestra que dado que QLC es muy lento al escribir los 4 bits, los controladores del controlador intentan usar NAND como caché SLC / MLC para compensar que aún no están completamente desarrollados. El SK Hynix Gold S31 es una unidad TLC, una tecnología más madura y, por lo tanto, con un rendimiento más consistente.
IDGSi bien el PCWorld SATA SSD fast no ha sido probado, por el precio no nos quejamos y lo que esto no muestra es cómo el 860 QVO se acelerará a menos de 100MBps si escribe muchos más datos que 48GBps.
Sin embargo, aparentemente, la gestión de la caché de Phison no es perfecta. En una ejecución de CrystalDiskMark, el S22 QLC solo alcanzó 19 MBps en la prueba de escritura aleatoria de 32 colas de 4K de un solo subproceso. Todas las demás ejecuciones puntuaron alrededor de los 350 Mbps normales. Addlink confirmó que la unidad probablemente estaba haciendo algo de limpieza o configuración, ya que acababa de ser sacada de la caja. AS SSD y nuestras pruebas del mundo real no mostraron rastro del efecto, así que tengo razón.
Una maravilla de presupuesto
Me preguntaba si era posible que un SSD QLC mantuviera el rendimiento de escritura con grandes conjuntos de datos, pero aparentemente, como lo demostraron con razón Addlink y Phison. Las unidades Intel 660p QVO y Samsung 860 QVO nunca han logrado hacer esto, solo para enfatizar el punto. Teniendo en cuenta el precio, el S22 es mi elección para la caja de arena QLC y tiene una excelente relación calidad-precio, aunque el 860 QVO ofrece un mejor rendimiento diario.
Dicho esto, puede ver en los resultados del SK Hynix Gold S31 que el S22 QLC todavía no está a la par con las mejores unidades TLC. Obtiene lo que paga y ciertamente hay unidades más rápidas, pero a menos que esté realmente preocupado por el rendimiento máximo, estará bien con el S22 QLC.
