Samsung ha estado en la cima de la cadena alimentaria de almacenamiento SSD desde el día en que la compañía ingresó al mercado, y el 870 EVO honra esa tradición. Es el SSD SATA más rápido que hemos probado, está disponible hasta 4 TB de capacidad y es extremadamente asequible dada su velocidad.
Especificaciones y precios
El 870 EVO es un SSD SATA de 6 Gbps de 2,5 pulgadas que utiliza V-NAND TLC (celda de triple nivel / 3 bits) de Samsung. La empresa suele ser tímida con la tecnología del controlador o la cantidad de niveles, pero es probable que sea un controlador interno diseñado por Samsung con, a juzgar por las capacidades, 92 o 96 niveles.
La unidad estará disponible en versiones de 250GB / $ 40, 500GB / $ 70, 1TB / $ 130, 2TB / $ 250 y 4TB / $ 480 (ver nota al final). Hay 512 MB de caché DRAM primaria por cada 250 GB de capacidad y las unidades están clasificadas para 150 TBW (TeraBytes que se pueden escribir) o cinco años de servicio, lo que ocurra primero. Es decir, la garantía de cinco años no es válida una vez que se excede el valor TBW. La mayoría de los usuarios finales no se acercarán a escribir tantos datos, así que considérelo cinco años.
SamsungEl 870 EVO de Samsung es un paso adelante del 870 QVO en términos de rendimiento general, aunque a un precio más alto.
El 870 EVO utiliza el algoritmo de caché secundaria variable TurboWrite de Samsung, donde el NAND primario se trata como un SLC que escribe solo un bit por nivel de voltaje. Esto debería permitir el mejor rendimiento de escritura hasta que la unidad se acerque a su capacidad máxima. Como regla general, debe permanecer por debajo del 75% de la capacidad cuando utilice SSD o el rendimiento se verá afectado.
Actuación
El 870 EVO demostró ser el SSD SATA más rápido que hemos probado hasta ahora, en gran parte gracias a su rendimiento superior con tamaños de archivo pequeños. No estamos hablando del mismo tipo de diferencia que verá con la tecnología NVMe mucho más rápida: la tecnología SATA de 6 Gbps en sí misma es la tecnología limitante. Los números son muy similares para todas las unidades SATA de nivel superior. Dicho esto, el 870 EVO reducirá uno o dos segundos de muchas actividades y, a la larga, se sumarán.
Tenga en cuenta que he incluido el Seagate IronWolf 110 de la era 2019 en comparación, ya que es una de las pocas unidades que puede seguir el ritmo del 870 EVO en todas las etapas. Sin embargo, es considerablemente más caro y está diseñado para pymes o empresas.
IDGLa lectura y escritura sostenidas están limitadas por el bus SATA, de ahí las diferencias estadísticamente sin sentido que se muestran aquí. Pero echa un vistazo a la prueba de 450 GB para ver dónde se queda atrás el 870 QVO.
Como puede ver arriba, hay poca diferencia entre los competidores cuando se trata de un rendimiento sostenido de escritura o lectura. Sin embargo, como puede ver a continuación, la habilidad de diseño y los componentes pueden marcar la diferencia en el rendimiento de archivos pequeños o aleatorios.
IDGEl 870 QVO ofrece un rendimiento excepcional para archivos pequeños, perdiendo solo en unas pocas pruebas contra su primo QVO.
Al igual que en la prueba de rendimiento sostenido de CrystalDiskMark 6, las diferencias entre las unidades en nuestras transferencias de 48 GB fueron leves. El 870 EVO aún se llevó a casa la victoria por 12 segundos, o alrededor del 2 por ciento.
IDGEl Samsung 870 EVO fue el más rápido de nuestro mundo real con 48 GB de transferencia, aunque por un margen relativamente pequeño.
A continuación, puede ver por qué el 870 EVO es un poco más caro que el 870 QVO: este último se ralentiza a unos miserables 150 MBps cuando se queda sin caché NAND secundaria. El 870 QVO no asigna dinámicamente NAND como caché secundario, como lo hace el 870 EVO.
IDGEs por eso que es posible que desee gastar más dinero en un EVO (u otros) en lugar de un QVO. Si las escrituras largas no son algo que usted haga, no se preocupe. Tenga en cuenta que esta era la versión de 2 TB de QVO; la versión de 8TB tendría más caché NAND secundaria y no se ralentizaría pronto.
La escritura de 450GB se realizó en los modelos de 1TB y 4TB, con una diferencia de 5 segundos que está muy por debajo de la variación esperada. Esto significa que TurboWrite está haciendo su trabajo con mayores capacidades. Es posible que vea una desaceleración con el modelo de 500GB, aunque no debería ser tan drástico con el EVO basado en TLC como lo es con el QLC en el 870 QVO.
Las pruebas de PCIe 3 utilizaron Windows 10 de 64 bits que se ejecutaba en un sistema Core i7-5820K / Asus X99 Deluxe con cuatro módulos DDR4 Kingston de 2666 MHz de 16 GB, una tarjeta gráfica Zotac (NVidia) GT 710 x2 PCIe de 1 GB y una tarjeta Asmedia ASM2142 USB 3.1. También incluye una tarjeta Gigabyte GC-Alpine Thunderbolt 3 y Softperfect Ramdisk 3.4.6 para pruebas de lectura y escritura de 48GB.
La prueba PCIe 4 se realizó en una placa base MSI MEG X570 con una CPU AMD Ryzen 7 3700X de 8 núcleos, utilizando la misma DRAM, tarjetas y software de Kingston. Todas las pruebas se realizan en una unidad vacía o casi vacía. El rendimiento disminuirá a medida que se llene la unidad.
Lo mejor en el rango de precios.
El Samsung 870 EVO es fácilmente el mejor de su clase y el mejor de cualquier clase en todos los escenarios de uso. Si nunca escribe archivos muy grandes, puede optar por el 870 QVO más económico. Solo asegúrese de tener una capacidad más allá de lo que cree que necesita. Si no le falta dinero en efectivo, el 870 EVO es fácilmente la mejor guía, la más preparada para el futuro de las dos, y nuestra recomendación.
Este artículo fue modificado el 20/01/2021 para reflejar un cambio en el precio inicial. Las unidades de 250GB a 1TB originalmente tenían un precio de $ 10 más, 2TB como $ 20 más y 4TB más de $ 40.
