Fledging Shell es una carcasa pequeña pero sólida que le permite aprovechar las SSD M.2 NVMe para un mejor rendimiento. USB 3.1 Gen 2 (10Gbps) es capaz de ofrecer una velocidad más rápida que los SSD como el T5 de Samsung, el SSD Extreme de Sandisk y otros. Internamente, estas unidades todavía utilizan el antiguo protocolo SATA, que alcanza un máximo de alrededor de 450 Mbps en transferencias del mundo real, muy por debajo del límite teórico de la segunda generación.
Shell proporciona un buen impulso sobre la competencia, pero lamentablemente también expone las limitaciones de USB 3.1. No es lento en absoluto, pero Thunderbolt no lo es.
Especificaciones y diseño
El Shell está disponible en cuatro capacidades diferentes: 256 GB ($ 135 en Amazon), 512GB ($ 220 en Amazon), 1 TB (según lo revisado – $ 350 en Amazon) y 2 TB ($ 660 en Amazon)). Eso no es absolutamente escandaloso considerando los precios de los SSD NVMe de primer nivel. Mi unidad de revisión vino con un WD Black SN750 de 1 TB en el interior, un SSD muy capaz (lea nuestra revisión). Fledging normalmente envía modelos con su propio modelo Phison E12, que según Macworld es un SSD muy rápido, pero se ralentiza durante transferencias largas.
También puede comprar la bahía vacía por $ 65 y agregar su propio SSD NVMe. Si tienes uno por ahí, es muy práctico.
EmplumadoEsta imagen de Fledging muestra el contenido de la caja e ilustra muy bien la pequeña estatura del Shell.
Me impresionó la sólida construcción de la carcasa de 4 x 1,3 x 0,6 pulgadas de grosor. Es lo suficientemente pesado como para que se pueda usar fácilmente como arma arrojadiza si alguien está tratando de robar tus posesiones. Las opiniones varían, pero me gusta el peso. Es reconfortante en la mano y fácil de encontrar en el bolsillo.
Quitar los pequeños tornillos con el destornillador proporcionado con cuidado y prudencia reveló un roscado de alta calidad (creación de orificios de rosca) y partes internas de calidad. Hay una sola ranura M.2 y agregue esto: un ventilador real adentro.
Coloréame sorprendido e impresionado. El ventilador se activó una vez durante las pruebas y mueve mucho más aire de lo que hubiera creído posible con algo tan pequeño. Una de mis quejas sobre las unidades selladas es que se sobrecalientan con un uso intensivo. Puede realizar fácilmente la edición de video desde Shell sin temor a sobrecalentamiento o estrangulamiento térmico (lo que reduce el rendimiento cuando el sobrecalentamiento es inminente).
EmplumadoEsta imagen de Fledging ilustra la diferencia que puede hacer un ventilador en térmicas. La mayoría de los SSD disminuyen su velocidad si se detecta un calor excesivo.
Shell usa un conector Tipo-C y viene con dos cables: Tipo-C a Tipo-C y Tipo-C a Tipo A para computadoras más antiguas.
Actuación
El rendimiento del shell varía de una computadora a otra, especialmente porque algunas implementaciones de USB 3.1 Gen 2 más antiguas no se encontraban en el departamento de rendimiento. Y, como siempre, hubo cierta disparidad entre los puntos de referencia y el rendimiento en el mundo real.
Nuestras pruebas se realizaron con una tarjeta adaptadora Ablecomm x4 PCIe USB 3.1 Gen 2 en la PC, con la unidad formateada a NTFS en lugar del exFAT predeterminado. exFAT es rápido con archivos grandes como NTFS, pero es notablemente más lento con escrituras de archivos pequeños. Espere un rendimiento más lento si deja el shell (violeta oscuro) formateado de esta manera.
CrystalDiskMark 6 midió el rendimiento de Shell / WD Black SN750 casi el doble que el de la competencia basada en SATA.
IDGLos puntos de referencia sintéticos como CrystalDiskMark 6 mostraron una clara ventaja para Shell sobre otros SSD USB 3.1 Gen 2 que hemos probado. Yay NVMe. Las barras más largas son mejores.
Si bien los tiempos de búsqueda (que se muestran a continuación) no estuvieron a la altura de los estándares NVMe sobre PCIe, fueron claramente mejores que los de la competencia basada en SATA.
IDGBuscar más rápido significa encontrar esos archivos pequeños, y las transacciones del sistema operativo serán más rápidas con USB Shell. Las barras más cortas son mejores.
Las pruebas de copia del mundo real también mostraron una clara ventaja para Shell USB 3.1 sobre otras unidades basadas en SATA. Sin embargo, en ningún momento las copias se ejecutaron mucho más rápido que 600Mbps, así que no espere las transferencias de 1GBps sugeridas por los puntos de referencia sintéticos.
IDGEl USB Fledging Shell con su WD Black SN750 en el interior superó claramente a la competencia basada en SATA en todas las pruebas de copia. Las barras más cortas son mejores.
Dado que Fledging es principalmente un proveedor de Mac, también ejecutamos Disk Speed de Blackmagic, con resultados similares a los puntos de referencia sintéticos basados en Windows.
IDGPor supuesto, el Shell también funcionará con Mac. Tenga en cuenta que estas pruebas se realizaron con la unidad formateada en HFS +, no con exFAT, ya que la unidad se vende.
Si desea escribir en Shell utilizando Windows PC y Mac, déjelo formateado en exFAT o visite Paragon Software for Mac Toolbox.
Como ha visto, NVMe agrega un pequeño aumento de rendimiento a la mezcla de USB 3.1. Sin embargo, no le está haciendo justicia al WD SN750. Podrías hacerlo igual de bien con un SSD PCIe NVMe x2 más económico. Además, el hecho de que tenga un puerto USB Type-C no significa que tenga USB 3.1 Gen 2. Si tiene uno de los puertos 3.x Gen 1 comunes, obtendrá poco o ningún beneficio de rendimiento de Shell en SATA. accionamientos basados en.
Valor super sólido
Se pueden comprar otros adaptadores NVMe a USB 3.1 Gen 2 por un poco más barato, pero el Shell de Fledging está tan bien pensado y construido que realmente no me importa. Es el mejor y la empresa también es fácilmente accesible para soporte técnico en caso de problemas. No es algo que puedas decir sobre todos tus vendedores de eBay y Amazon.
