Como encabezan las trompetas, la gran noticia aquí es un nuevo mínimo en los precios de SSD NVMe, a 10 centavos por gigabyte. La caída es cortesía del nuevo A2000 de Kingston, que también ofrece un rendimiento sorprendentemente bueno la gran mayoría de las veces.
Diseño y características
El A2000 es un 2280 (22 mm de ancho, 80 mm de largo) M.2, PCIe 3.0 x4, NVMe SSD, disponible en 250GB (actualmente 500GB (actualmente $ 60 en Amazon) y 1 TB de capacidad (actualmente $ 100 en Amazon). Debo admitir que lo intenté dos veces cuando vi esos precios, ya que son considerablemente más bajos que el Addlink S70, que estableció un precio récord hace solo un mes aproximadamente. ¡Por fin artículos básicos! Principalmente: 1 TB parece ser el punto óptimo en el precio por gigabyte en estos días. En el momento de escribir este artículo, los SSD de 2TB / 4TB con mayor capacidad, SATA o NVMe, todavía se encontraban en el rango de 20 centavos por gigabyte.
Los A2000 utilizan un controlador 2263 Silicon Motion (SMI) y un NAND TLC de 96 capas. NAND está todo en un lado de la tarjeta, lo que la hace lo suficientemente delgada para casi cualquier computadora portátil. El almacenamiento en caché se realiza tratando el TLC como SLC o NAND de un bit. Escribir un solo bit es mucho más rápido que escribir tres.
Kingston ofrece una buena garantía de cinco años en el A2000, y la calificación TBW (TeraBytes que se puede escribir) equivale a este rango de precios: 150 TB para 250 GB de capacidad. Probablemente sea más de lo que el usuario medio escribirá en 10 años. Las calificaciones de TBW se utilizan generalmente para dar una salida a una empresa en caso de que alguien decida utilizar una unidad de consumo como la A2000 en un servidor de alta transacción.
Actuación
Como dije anteriormente, el A2000 funciona bien, si no del todo a la par con los discos más rápidos. Probé la versión de 1TB y Kingston califica los 500GB para el mismo rendimiento de escritura de 2.1GBps. Sin embargo, debido a que tiene menos chips para escribir, la versión de 250 GB está clasificada para escribir a un máximo de 1,100 MBps.
IDGSi bien no puede igualar al poderoso Samsung 970 Pro, el A2000 sigue siendo lo suficientemente rápido para el usuario promedio.
La versión de 1TB no acelera durante escrituras moderadamente largas, como lo demuestra nuestra prueba de escritura de archivo único de 48GB. Sin embargo, se redujo a poco menos de 500 Mbps durante la prueba de escritura de 450 GB. Durante la primera ejecución, esto ocurrió después de escribir alrededor de 50 GB de datos, pero en dos ciclos sucesivos la velocidad de escritura no bajó a 500 Mbps a la marca de aproximadamente 150 GB.
IDGEsta fue la segunda ejecución de nuestra prueba de escritura de 450 GB. El A2000 se ralentizó mucho antes en el primer intento. La inconsistencia al principio probablemente se deba a que la unidad regula la cantidad de caché.
Con el almacenamiento en caché inteligente que utilizan los proveedores en estos días, es probable que en las últimas ejecuciones se haya tratado más TLC como SLC. Tenga en cuenta que la caché SLC tiende a asignarse en proporción a la capacidad total de la unidad, por lo que es una buena apuesta que las versiones de 500 GB y 250 GB caigan a 500 MBps mucho antes.
IDGAgregue todas las pruebas y el A2000 estuvo 50 segundos fuera de ritmo, pero considerando que solo cuesta $ 100, es habitable.
Como resultado, tendrá que lidiar con velocidades SATA simples en esas raras ocasiones en las que escribe una gran cantidad de datos en la unidad. Esto puede incluir una clonación inicial, pero en general daré un pase a la unidad debido a la relativa rareza del fenómeno.
IDGAS SSD no calificó al A2000 tan bien como lo hizo CrystalDiskMark 6, pero si bien esos números parecen negativos para el disco, en la vida real sería difícil notar la diferencia.
El A2000 es en realidad más lento que la mayoría de la competencia, pero no lo suficientemente lento como para preocuparse. Ejecutando el sistema operativo Windows 10 en lugar del Samsung 970 Pro que uso normalmente … Realmente no pude notar la diferencia. Estamos hablando de NVMe aquí, y el A2000 presenta los tiempos de búsqueda estelares habituales de 0.02 milisegundos.
Conclusión
Kingston recomienda su KC2000, un poco más caro, para aplicaciones con uso intensivo de datos y es un poco más rápido, especialmente durante escrituras largas. Pero, sinceramente, el A2000 es lo suficientemente rápido para la mayoría de los usuarios y es súper asequible: la mejor oferta que conozco. Eso puede cambiar, pero este es un SSD M.2 NVMe muy competente de Kingston a un precio muy, muy bueno.
Modificado el 30 de noviembre de 2019. Tenga en cuenta que las calificaciones de TBW son equivalentes a la clase de precio, no por debajo de la media como se sugirió anteriormente.
