No esperaba mucho del SSD NVMe M.2 KC2000 de Kingston, dado el último disco NVMe de Kingston que probé, el A1000 barato pero mundano. Colorame mal: este último esfuerzo ofrece un rendimiento del mundo real que coincide con lo que esté disponible y lo pone a tus pies por alrededor de 20 centavos por gigabyte. Dulce. Super dulce.
Diseño y especificaciones
El KC2000 es un disco PCIe x4 M.2 NMVe en formato 2280 (22 mm de ancho, 80 mm de largo) que viene en cuatro capacidades: $ 62.40 / 250GB, $ 114.40 / 500GB, $ 201.50 / 1TB (la capacidad que probamos) y $ 410,80 / 2 TB. Tenga en cuenta que no hay ninguna prima para las dos unidades de mayor capacidad. Es inusual y habla de la equidad de precios de Kingston. También aprecio que no hay trucos de 99 centavos para que se vea y suene más barato.
KingstonNo es el mejor en pruebas artificiales, pero el KC2000 es tan bueno como lo es para el usuario promedio en el mundo real.
El KC2000 utiliza NAND TLC de 96 capas (celda de triple capa / 3 bits) y un SMI 2262EN Controlador Silicon Motion para hacer que lo que aparentemente es una magia impresionante funcione. Mira abajo.
Las unidades están clasificadas para 150 terabytes escritos (TBW) por cada 250 GB de capacidad y están respaldadas por una garantía de cinco años. Esas son solo clasificaciones de resistencia decentes, pero solo esperaba una garantía de tres años a estos precios. Sin embargo, esa garantía está a merced de una cifra de porcentaje usada que puede ver con la utilidad SSD Manager de Kingston. 100 por ciento, está fuera de garantía. Todas las empresas hacen esto; Kingston es simplemente más directo al respecto.
La buena noticia es que es muy poco probable que alguna vez se acerque a ese 100 por ciento a menos que pegue la unidad en un servidor de alto uso, algo para lo que no está diseñado.
Actuación
Si bien los números de CDM y AS SSD no son tan llamativos como los que he visto en algunos de los SSD más respetados, el rendimiento en el mundo real del KC2000 es tan bueno como parece. De hecho, el KC2000 demostró ser el disco más rápido en nuestras pruebas de lectura / escritura de 48GB. Si bien fue por un margen relativamente pequeño (7 segundos en total), fue más rápido que Intel 905P, Samsung 970 Pro y Adata SX8200 Pro, no solo otras unidades económicas.
No del todo convencido, me senté pacientemente en una escritura de 450GB para ver solo una ligera caída de rendimiento a 1.3GBps. Muchos SSD NVMe arrancan más lento que eso y caen aún más bajo, incluido el Adata SX8200 Pro. Solo se compara el poderoso Samsung 970 Pro. Para decirlo sin rodeos: Kingston logró llevarlo a cabo con este impulso. Puedes ver los números a continuación.
IDGCDM muestra cuáles son las velocidades con 1 GB de escritura. El KC2000 no está en la misma categoría que el 970 Pro ro WD Black SN750, pero es más rápido que la mayoría y as con transferencias aún mayores. Las barras más largas son mejores.
Durante las escrituras 4K, el KC2000 es excelente con el hilo de acceso a un solo disco requerido por la mayoría de las situaciones, aunque no es la unidad que desearía en un servidor de archivos multitarea.
IDGAunque el KC2000 se queda atrás con muchos subprocesos, este no es de ninguna manera un escenario del mundo real para el usuario promedio. Los resultados de un solo hilo son a lo que debe prestar atención a menos que esté construyendo un servidor. Allí, el KC2000 es muy bueno. Las barras más largas son mejores.
Como puede ver a continuación, el KC2000 es un as durante todo tipo de lecturas y escrituras largas. Más rápido que la competencia, más rápido con archivos más pequeños.
IDGKingston (o Silicon Motion) hizo un gran trabajo al mantener el rendimiento en escrituras largas. Incluso durante una transferencia de 450 GB, no hubo problemas importantes. Las barras más cortas son mejores.
El Kingston se ralentiza durante las transferencias largas, pero solo hasta los impresionantes 1,3 GBps.
IDGEste es el KC2000 que se ralentiza a 1.3GBps, que es donde comienzan muchas unidades antes de caer muy por debajo de 1GBps. Incluso el poderoso Samsung 970 no es más rápido a largo plazo.
Tenga en cuenta que estas pruebas se realizaron con la unidad de 1 TB proporcionada por Kingston. Según las hojas de datos, solo obtendrá aproximadamente la mitad del rendimiento de escritura sostenido por la versión de 250GB, con escrituras 4K ligeramente más lentas. La versión de 1TB también es un poco más rápida con escrituras cortas que las otras capacidades.
Conclusión
El peor SSD NVMe es difícil de distinguir del mejor, hasta que comienzas a copiar grandes cantidades de datos. Y aquí es donde la nata, como la KC2000, sube a la cima. Es bueno ver a Kingston, un tirador directo entre las empresas de almacenamiento, de nuevo en el asiento del conductor con los contenedores. Muy recomendable.
