Seagate obtuvo unas cifras de rendimiento bastante impresionantes antes de que tuviera la oportunidad real de probar el nuevo SSD FireCuda 510 NVMe de la compañía. Me complace informar que la unidad estuvo a la altura de las expectativas y algo más, excepto por una prueba que nos hizo rascarnos la cabeza.
Caracteristicas y especificaciones
La FireCuda 510 es una SSD M.2 NVMe de 2280 (22 mm de ancho, 80 mm de largo) que puede aprovechar al máximo la generación 3 PCIe x4 (8 Gbps). La próxima generación de productos PCIe 4.0 de 16 Gbs se ha anunciado en Computex, lo que puede alterar un poco la ecuación para los primeros usuarios y otros compradores de SSD NVMe de última generación. Busque un artículo sobre esto pronto.
SeagateLa parte posterior de la FireCuda 510. Observe las virutas en ambos lados.
La FireCuda 510 utiliza NAND 3D TLC (celda de triple nivel / 3 bits) de 64 capas y viene en versiones de $ 230 1TB y $ 400 2TB. Hay 1 MB de caché DRAM por cada 1 TB de memoria y la unidad también utiliza algunos de los TLC, como SLC, para la caché secundaria. Bueno, la unidad tiene una garantía de cinco años y tiene una capacidad nominal de 1300 TBW por cada 1000 GB de capacidad. Siempre que la calificación TBW (TerraBytes Written) exceda la capacidad (1000 veces), eso es algo muy bueno.
Actuación
La FireCuda 510 superó absolutamente a CrystalDiskMark 6 y AS SSD, y se desempeñó muy bien en todas las pruebas de copia. De hecho, obtuvo la puntuación más alta de todas las unidades en general y por escritura que no sea la 905P de Intel, una unidad Optane súper cara.
Sin embargo, hubo una desaceleración de alrededor de 1GBps durante la prueba de escritura de un solo archivo de 48GB que nos dejó desconcertados. Por lo general, es un «¡Ajá! Está fuera de caché». Que se refleja cuando escribimos 450 GB en la unidad. Sin embargo, aparte de dos caídas de velocidad momentáneas y menos significativas, la unidad nunca se aceleró de la misma manera durante las pruebas de escritura de 450 GB. Imagínate.
Puede ver el fenómeno en las dos tapas de pantalla debajo de los resultados de la prueba. Las barras de oro muestran el rendimiento de la FireCuda 510.
IDGComo puede ver, el Samsung 970 Pro tiene poco más que FireCuda 510 en CrystalDiskMark 6. Las barras más largas son mejores.
AS SSD 2 cree que la FireCuda 510 es una bestia (en el buen sentido), y lo es durante el rendimiento diario.
IDGLa FireCuda 510 se compara bien con la mejor de Samsung en AS SSD 2. Las barras más largas son mejores.
Como verá a continuación, la FireCuda 510 es mejor con grupos grandes de archivos pequeños que con archivos grandes individuales, aunque tampoco está nada mal con ellos.
IDGDebido a una caída en el rendimiento al final de la prueba, la FireCuda 510 se quedó atrás de sus rivales. Curiosamente, sin embargo, la unidad no se hundió tan temprano durante una prueba de copia de 450 GB. Las barras más cortas son mejores.
La FireCuda 510 se redujo a una tasa de transferencia de alrededor de 1 GBps a la marca de 30 GB durante nuestra escritura de archivo único de 48 GB. Se quedó allí, pero mire la siguiente tapa de pantalla.
IDGNos sorprendió un poco que la FireCuda 510 se redujera a alrededor de 1 GBps durante nuestra prueba de escritura de archivos grandes de 48 GB. Vea la imagen a continuación para conocer el motivo.
Cuando se le dio un archivo de 450GB aún más grande para escribir, la FireCuda 510 cayó de su rendimiento normal de 1.8GBps solo unas pocas veces, pero eso fue mucho más tarde en el proceso y no permanentemente.
IDGEs por eso que nos sorprendió la prueba de escritura de un solo archivo de 48 GB. No hay caídas en la prueba de copia de 450GB hasta que se hayan escrito varios cientos de gigabytes y no parezcan tan serios.
Mi mejor suposición sobre las caídas de rendimiento es que Seagate, al igual que otras empresas, está empleando algún tipo de algoritmo inteligente para determinar qué parte del TLC debe tratarse como SLC, o quizás como MLC. Es decir, escribir uno o dos bits en la celda en lugar de los tres completos que puede contener cada celda. Escribir menos bits significa un rendimiento de escritura mucho más rápido.
Cualquiera que sea la explicación, incluso si hay una caída en la copia corta, no puedo decir que la FireCuda 510 no sea buena para escrituras largas. Especialmente cuando las pocas caídas permanecen en o por encima de la marca de 1GBps.
Un buen competidor para el 970 Pro
Para el uso diario, la FireCuda 510 es un competidor digno del Samsung 970 Pro y es particularmente atractiva porque es considerablemente más barata. La extraña desaceleración en la copia de 48 GB es aparentemente transitoria y no es una preocupación importante, especialmente considerando el sólido rendimiento de la unidad en nuestra escritura de 450 GB. No es tan suave con el 970 Pro, pero lo suficientemente cerca. Entonces … Muy recomendable.
