Si bien los SSD Intel Optane establecen el estándar para las clasificaciones de longevidad al permitirle escribir 18 terabytes ridículos por cada 1 GB de memoria integrada, existen SSD basados en NAND que se mantendrán más allá de la norma.
Una de esas unidades, la nueva unidad SSD IronWolf 110 basada en TLC de Seagate, tiene una capacidad nominal de poco menos de 2 TBW (TeraBytes escritos) por cada 1 GB de capacidad, de dos a cuatro veces la norma para una unidad de consumo. La durabilidad es indicativa de la función prevista de la 110 en las cajas NAS, donde seguramente verá cargas de trabajo más pesadas, aunque la unidad también es adecuada para usuarios de PC que desean una confiabilidad superior a la media.
Modelos y precio
El IronWolf 110 SSD está disponible en cinco capacidades por alrededor de 25-30 centavos por gigabyte. Además de la capacidad de 1,92 TB que probamos ($ 490 en Amazon), la unidad tiene una capacidad de 240 GB ($ 93 en Amazon)), 480GB ($ 148 en Amazon), 960GB ($ 276 en Amazon) y 3,82 TB ($ 980 en Amazon). Estos son los precios indicados en Amazon al 30/4/2019; Seagate no había proporcionado los precios al momento de escribir este artículo. Teniendo en cuenta la garantía de cinco años, los servicios de recuperación de datos de dos años y las altas calificaciones de TBW, eso no está nada mal. Podrías salir más barato, pero no con las mismas garantías.
Capacidad frente a longevidad de la unidad
Si bien Seagate ciertamente no es el primer proveedor en utilizar el sobreaprovisionamiento (la práctica es tan antigua como el almacenamiento NAND en sí), es la clave para mantener un SSD funcionando durante más tiempo. En términos simples, esto significa que hay una gran cantidad de NAND en reserva para reemplazar las celdas gastadas. Y sí, las celdas NAND solo se pueden escribir una cierta cantidad de veces antes de que abandonen el fantasma.
Si observa las capacidades del IronWolf 110, están por debajo del promedio: 240 GB, 480 GB, 960 GB, 1,92 TB y 3,84 TB. Esto significa que Seagate probablemente tendrá una gran cantidad de NAND de repuesto.
Lamentablemente, el IronWolf 110 no es el SSD basado en NAND de mayor duración que hemos tenido en nuestros portales. No desde una perspectiva remota. Esta distinción funcionaría con el Sony G Series Professional SV-G48, que tiene una capacidad nominal de 4TBW por cada 1GB de capacidad. Misma misión, mejores especificaciones, aunque un rendimiento un poco más lento.
Diseño y especificaciones
Como ya se señaló, el IronWolf 110 es un SSD SATA de 6 Gbps de 2,5 pulgadas. Tiene un grosor de 7 mm, independientemente de la capacidad, lo que al principio parecía un poco contradictorio. Con 77 gramos (alrededor de 0,17 libras), el IronWolf 110 es un poco más pesado que la mayoría, lo que refleja la estructura sólida y, pensé, la cantidad de NAND a bordo. Sin embargo, según la hoja de datos, todas las capacidades pesan exactamente lo mismo. Aparentemente, el TLC NAND de 64 capas no pesa, o tal vez alguien se tomó el tiempo de pesar solo una unidad.
Cualquiera que sea el peso real, 77 gramos es lo suficientemente cerca para el rock and roll y para calcular qué tan pesado será su computadora portátil si instala uno de estos cachorros.
SeagatePensé que el peso del IronWolf 110 podría variar ligeramente según la capacidad, pero la hoja de especificaciones dice que el 240GB pesa los mismos 77 gramos que el modelo de 3.84TB. Independientemente, no hay ninguna diferencia de la que preocuparse.
Decir que un SSD está diseñado para NAS es una afirmación relativamente menor. Existe una mayor resistencia al aprovisionamiento excesivo para un uso intensivo, por lo que hay una optimización de la unidad para su perfil de carga de trabajo previsto: como caché para discos duros o con otros SSD en una matriz. Ambas cargas de trabajo son en realidad bastante comunes, y nuestros números de prueba confirman que la unidad se siente perfectamente cómoda en otros roles.
IronWolf 110 utiliza la tecnología DuraWrite de Seagate, que utiliza compresión sin pérdidas para reducir la cantidad de datos escritos. Es algo que ha estado sucediendo en los SSD durante bastante tiempo. La unidad también retiene suficiente energía en un corte de energía para escribir los datos en caché en su ubicación permanente para evitar la pérdida de datos.
Actuación
El IronWolf 110 de 1,92 TB (lingotes de oro) que probé resultó ser un dispositivo muy bueno y muy consistente. Obtuvo buenos números en CrystalDiskMark y AS SSD y pasó la reunión en nuestras pruebas de copia de 48GB. También fue fluido y receptivo en la caja del NAS de QNAP donde instalé un par de ellos, así como solo una unidad en una caja del NAS de QSAN como caché SSD para dos discos duros. Es casi el SSD SATA más rápido que hemos probado, siguiendo al líder por un pequeño margen.
IDGCrystalDiskMark calificó el rendimiento sostenido del IronWolf 100 (tamaño de archivo grande) como un poco más rápido que su rival Sony SV-G48. Las barras más largas son mejores.
En cuanto a las copias de 48 GB del mundo real (que se muestran a continuación), el IronWolf 110 funcionó mejor que su rival Sony SV-G48 en tres de cuatro pruebas.
IDGEl IronWolf 110 movió bien los archivos, superando al Sony SV-G48 en tres de las cuatro pruebas de copia de 48GB. Las barras más cortas son mejores.
El rendimiento de archivo pequeño del IronWolf 110, como lo demuestran las pruebas 4K de AS SSD a continuación, está en gran medida a la par con su primo Barracuda y ligeramente mejor que el SV-G48 de Sony.
IDGEl SV-G48 de Sony no pudo seguir el ritmo del IronWolf 110 en las pruebas de archivos pequeños del AS SSD, aunque la diferencia no fue extraordinaria.
Al igual que con todos los SSD, también escribí un archivo de 450 GB para ver si había caídas de rendimiento o fallas en el camino. No había. A menudo verá que la velocidad de escritura de los SSD TLC o QLC NAND disminuye significativamente cuando se agota la caché de escritura. El IronWolf 110 era suave como la seda.
Buen rendimiento, buen valor
El IronWolf 110 funciona muy bien, tiene una resistencia y una calificación de garantía tranquilizadoras, y no es tan prohibitivo como las ofertas de Optane. Y, a pesar del marketing, se puede utilizar perfectamente en PC y otras misiones que no son NAS.
Tenga en cuenta que a pesar de su precio más alto, optaría por el IronWolf 110 en lugar del Barracuda SSD orientado al usuario de la compañía, ya que no mostró ninguna de las caídas relacionadas con el caché, los procedimientos de formato lento u otras pequeñas peculiaridades que su hermano sufrió.
