El gabinete M.2 NVMe USB 3.1 de Orico es rápido, fácil de montar y, si te gusta la tecnología que llevas dentro, visible, genial. También es la mitad del precio del Fledging Shell con el que lo compararé. Se ve fantastico. ¿ES?
Esta revisión es parte de nuestro resumen continuo de los mejores SSD. Vaya allí para obtener información sobre productos de la competencia y cómo los probamos.
Diseño y especificaciones
Claramente, transparente / transparente es una cosa con Orico (juego de palabras), como verá si visita el sitio web de Orico. No soy un gran fanático de revelar el interior de un producto, ni estoy absolutamente en contra de él. Es simplemente una cuestión de gustos. Junto con el disipador de calor anodizado azul, creo que el producto funciona bastante bien visualmente en este caso. La mitad superior / cubierta se desliza ligeramente hacia atrás y se desacopla para que pueda acceder al interior.
El producto es bastante simple a nivel de parte: una tarjeta de PC equipada con un controlador JMicron JMS583 con una ranura M.2 dentro de plástico transparente, con un puerto USB tipo C en un extremo. La unidad viene con un cable de tipo C a tipo C y un cable de tipo A a tipo C.
OricoComo puede ver en esta imagen de Orico, el recinto es bastante delgado.
Orico incluye un soporte de latón, que encaja debajo de la PCB. La PCB tiene un orificio a través del cual se conecta la SSD. Se casan ligeramente en ángulo, con el SSD presionado ligeramente contra el disipador de calor, que supongo que es la razón. Una vez que vuelva a poner la funda, nunca lo notará.
La tapa se desprende con una ligera presión. Nunca he tenido que se separe en la mochila, pero se abrirá fácilmente si deja caer la unidad, lo que hice intencionalmente y es posible que lo haga sin darse cuenta.
Actuación
El Oric, con un Samsung 970 EVO Plus de 1 TB instalado en su interior, pasó prácticamente las pruebas de rendimiento. Los puntos de referencia sintéticos registraron transferencias sostenidas de alrededor de 1 GBps y nuestra prueba de lectura de archivo único de 48 GB a alrededor de 700 MBps. Como era de esperar, dado que ambas unidades usan el mismo controlador JMicron, el Oric terminó en un empate virtual con el Fledging Shell en la prueba sintética CrystalDiskMark. Nos adaptamos para el 970 EVO de 512 GB, un poco más lento, con menos caché que estaba dentro del Fledging Shell.
IDGHay poco para elegir en CDM, ya que casi todos los SSD NVMe serán significativamente más rápidos que el bus USB 3.1 de 10 Gbps con solo 10 GB de datos.
Verá que Orico fue un poco mejor en nuestra prueba de copia del mundo real de 48 GB, pero eso es casi en su totalidad porque tenía un SSD más rápido con más caché adentro.
IDGLas diferencias aquí se deben casi por completo a la unidad 970 EVO Plus en el Oric, que es un poco más rápida y también tiene más caché de 1TB que el 970 EVO de 512GB que se usa dentro del Fledging Shell.
Los tiempos de búsqueda fueron casi idénticos y notablemente más rápidos de lo que obtendría con un SSD USB 3.1 Gen 2 (10Gbps) basado en SATA.
IDGLos tiempos de búsqueda son bastante buenos y no existe una diferencia digna del nombre entre los dos envoltorios.
El disipador de calor del estuche Orico estaba bastante caliente al tacto después de un período prolongado de escritura. No lo suficientemente caliente como para quemar, pero lo suficientemente caliente como para llamar la atención. Este es, por supuesto, el propósito del disipador de calor, pero el ventilador del Fledging Shell ofrece una experiencia mucho más fresca en la palma de su mano.
Como habrás notado, el rendimiento de NVMe en USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps) no es exactamente lo que es internamente o en el bus Thunderbolt. Además, no es años luz más rápido que SATA en USB 3.1 Gen 2. Pero es una mejora, y con unidades como la Kingston A2000 a 10 centavos el gigabyte, no está pagando la prima que antes pagaba por NVMe sobre SATA. Compre a su discreción.
Conclusión
En términos de precio, el Oric limpia el reloj Fledging Shell. Por otro lado, me encanta el Fledging por su peso y el ventilador integrado. Tampoco es propenso a crepitar cancelado con un impacto, como parece ser el Oric. Sin embargo, preste un poco de atención con el Oric y obtendrá el mismo rendimiento a aproximadamente la mitad del costo. Es difícil de ignorar.
