El Samsung 870 QVO (‘Q’ como en QLC de 4 bits), es nuestro primer vistazo a una unidad que eventualmente se enviará con la friolera de 8 TB de NAND a bordo. Anunciada el martes, esta es la nueva capacidad máxima disponible, reemplazando una nueva bandada de modelos de 4TB. Samsung nos envió la versión de 2TB para probar. Es un excelente intérprete diario; sin embargo, cuando la caché se agota (lo que no debería suceder con frecuencia), la tasa de escritura cae drásticamente.
Especificaciones y precios
Un SSD SATA 6Gbps estándar de 2.5 pulgadas, el 870 QVO está actualmente disponible para pre-pedido en algunas de sus capacidades: el 2TB que probamos ($ 250 de Newegg) y 4TB ($ 500 de Newegg)). La capacidad de 1TB ya está a la venta por $ 130 en Amazon o $ 130 de Newegg. en versiones de $ 130 / 1TB, $ 250 / 2TB (probado) y $ 500 / 4TB. El modelo de 8TB estará disponible en agosto por $ 900. Es notablemente más barato que las unidades OWC Aura P12 de alta capacidad de 4TB y las unidades Sabrent Rocket Q NVMe de 8TB que cubrimos recientemente, y un delta de ahorro mucho mayor que lo que normalmente vemos entre NVMe y SATA. .
SamsungEl 870 QVO de Samsung es una mejora notable con respecto al antiguo 860 QVO y ofrece un excelente rendimiento diario.
Samsung usa su propio controlador MKX y hay 1 GB de caché DRAM por cada 1 TB de 96 capas, QLC (celda de cuatro niveles / 4 bits) apilada / en capas / 3D NAND 3D. Las unidades aparentemente asignan alrededor del 4.5% de NAND como caché SLC, si nuestras pruebas con la unidad de 2TB son una indicación.
La caché SLC es MLC / TLC / QLC tratada como SLC escribiendo solo un bit en lugar de cuatro, o si lo prefiere, encendido / apagado en lugar de uno de los 16 estados posibles. Esta es una operación mucho, mucho más rápida, ya que se requiere poca o ninguna verificación de errores. El contenido de la caché de SLC se transfiere posteriormente a la NAND no almacenada en caché.
El 870 QVO tiene una garantía de tres años y está clasificado para 360 TBW (TeraBytes escrito) para 1 TB de capacidad. Samsung integra su software Magician, que proporciona control de sobreaprovisionamiento (la cantidad de NAND reservada para el reemplazo de células muertas), borrado seguro y diagnóstico.
Actuación
Primero, las buenas noticias sobre el rendimiento del 870 QVO y, de hecho, las buenas noticias son todo lo que encontrará el usuario medio. CrystalDiskMark 6 midió la unidad como si coincidiera con la velocidad de la competencia. La mayoría de los SSD SATA ya luchan con el límite de ancho de banda de 6 Gbps del bus, de ahí las puntuaciones casi idénticas.
IDGCrystalDiskMark 6 no revela mucha diferencia en el rendimiento entre las unidades mostradas. Sobre todo porque las capacidades modernas de SSD superan ampliamente el ancho de banda del bus SATA.
En pruebas de transferencia de 48GB en el mundo real, el 870 QVO de 2TB mejoró con respecto a su hermano mayor, el 860 QVO. Sin embargo, el 860 QVO que probamos era una unidad de 1TB que se quedó sin caché a alrededor de 45GB (hablé de 4.5% de caché), cayendo a 75MBps para la última etapa de la carrera.
IDGCon conjuntos de datos de 48 GB, el 870 QVO de 2 TB está a la altura del SSD Barracuda de Seagate. La versión de 1TB probablemente se habría quedado sin caché antes de que finalizaran estas transferencias y habría tardado más en escribir un solo archivo de 48GB. Las barras más cortas son mejores.
Sin duda, el 1TB 870 QVO se quedaría sin energía casi al mismo tiempo, pero probablemente aún obtendría un puntaje un poco más rápido que el 860 QVO debido a su velocidad de escritura más rápida y sin caché.
Donde las cosas salieron un poco de lado fue en la escritura de 450GB, una prueba que ejecutamos durante algún tiempo mientras la capacidad del disco y la cantidad de caché proporcionada se dispararon. Como puede ver a continuación, el 870 QVO era más rápido que su predecesor, pero aún mucho más lento que las otras unidades.
IDGSi bien el 870 QVO es dos veces más rápido que el 860 QVO que escribe un archivo de 450GB, es mucho más lento que las unidades TLC de la competencia. No es la unidad para cargas de trabajo pesadas.
Puede ver en la captura a continuación exactamente por qué las unidades Samsung QVO son mucho más lentas al escribir el archivo extra grande de 450 GB. Una vez que se agota el caché, el 870 QVO cae a 150 Mbps, mientras que el 860 QVO cae aún más a 75 Mbps.
IDGEl rendimiento de escritura sostenido del 870 QVO cae a alrededor de 150 MBps cuando se queda sin caché. El gran aumento al comienzo de la copia es que el almacenamiento en caché de DRAM y Windows está entrando en vigencia.
Si bien el 870 QVO claramente no es la unidad para escribir grandes cantidades de datos, ¿con qué frecuencia lo hará realmente? Una vez en una luna azul, si es que lo hace. Disminuir la velocidad es doloroso cuando ocurre, pero probablemente no lo verá en habilidades superiores. DRAM hace que la unidad sea muy receptiva cuando se ejecuta un sistema operativo, con su gran cantidad de llamadas a archivos pequeños.
La prueba se realiza en Windows 10 de 64 bits que se ejecuta en un sistema Core i7-5820K / Asus X99 Deluxe con cuatro módulos DDR4 Kingston de 16 GB a 2666 MHz, una tarjeta gráfica Zotac (Nvidia) GT 710 x2 PCIe de 1 GB y una tarjeta gráfica Asmedia ASM2142 USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps ) tarjeta. También a bordo hay una tarjeta Gigabyte GC-Alpine Thunderbolt 3 y el Ramdisk 3.4.6 de Softperfect, que se utiliza para pruebas de lectura y escritura de 48GB.
Conclusión
La capacidad del Samsung 870 QVO es sobresaliente, al igual que su rendimiento diario. Probablemente estará perfectamente satisfecho con la unidad si la instala en su computadora portátil o PC como unidad principal. ¿Pero 8 TB? Vámonos ahora. Es bastante dulce. Solo tenga en cuenta la fuerte caída de velocidad al escribir fuera de la caché.
