El 8TB Rocket Q de Sabrent incluye algunas semanas de noticias alucinantes para los SSD NVMe. Parece que fue ayer cuando 2TB era el SSD NVMe de mayor capacidad, o cualquier SSD para el caso. De hecho, cuando comencé este artículo es estaba ayer. Ahora tenemos 4TB OWC Aura P12 y 8TB Rocket Q.
Si acaba de intentarlo dos veces, bienvenido al club. Aunque un poco aturdido, seguí luchando y probando a la super-capaz bestia de Sabrent. ¡Adivina lo que se siente al no tener que preocuparte por quedarte sin espacio!
Esta revisión es parte de la colección continua de PCWorld de los mejores SSD. Vaya allí para obtener información sobre productos de la competencia y cómo los probamos.
Especificaciones y detalles
El 8TB Rocket Q que probamos cuesta $ 1,500 de Amazon, pero no se desespere: las capacidades más pequeñas comienzan con 500GB ($ 70 de Amazon) y llegan hasta 1TB ($ 120 en Amazon), 2 TB ($ 250 en Amazon) y 4 TB ($ 720 en Amazon). Sí, paga mucho más allá del costo de la NAND adicional para las dos capacidades más grandes. Así es la vida.
La Q en Rocket Q significa QLC (celda de cuatro niveles / 4 bits) NAND, que se pone a prueba con un controlador Phison E12S NVMe. Hay 16 GB de caché DRAM a bordo y hasta el 25% de la NAND se puede usar como caché SLC, escribiendo solo un bit en lugar de cuatro. Con la unidad de 8 TB que probé, ¡hay 2 TB disponibles para caché!
Rocket Q tiene el factor de forma estándar M.2 2280 (22 mm de ancho, 80 mm de largo) y es x4 PCIe 3. Tenga en cuenta que con QLC NAND en ambos lados, es posible que no se ajuste a algunas computadoras portátiles o dispositivos ultradelgados. tiene una duración de cinco años desde el momento en que se registra la unidad y las unidades tienen una capacidad nominal de 120 TBW por cada 500 GB de capacidad. Esa no es una calificación particularmente alta, pero la nivelación del desgaste moderna generalmente significa que la unidad debería durar mucho más que la garantía.
Actuación
El Rocket Q ofreció un rendimiento de primer nivel. Sin embargo, esto se debe en parte al hecho de que he revisado el perro grande con 8 TB, lo que significa que gran parte del QLC se puede tratar como SLC (nuevamente, el 25 por ciento, según Sabrent), escribiendo solo un bit en lugar de cuatro. .
Gracias a Sabrent por ser extremadamente franco sobre las diferencias de rendimiento basadas en las capacidades. Se explica en detalle en la página del producto Rocket Q. Las transferencias sostenidas disminuirán significativamente una vez que se agote la caché principal y esto sucederá antes en las capacidades más bajas. Sin embargo, si Sabrent es consistente en todas las capacidades con un 25% de caché, incluso el modelo de 500 GB debería pasar nuestra prueba de escritura de archivo único de 48 GB. No tenía ese impulso de probar.
Basta de advertencias, tenía 8 TB a mano y, como puede ver en los gráficos a continuación, fue una experiencia bastante agradable. (Sabrent Rocket Q es la barra negra en los dos gráficos siguientes).
IDGEl Rocket Q de Sabrent (barra negra) fue un poco más lento de leer, pero más rápido de escribir que la mayoría de la competencia enumerada en esta tabla. Las barras más cortas son mejores.
Como puede ver arriba, si bien el Rocket Q no coincidió con la lectura de las unidades más rápidas, fue perfecto con la escritura.
IDGCrystalDiskMark 6 calificó a Sabrent Rocket Q (barra negra) más rápido que la competencia con un conjunto de datos de 1GB.
CrystalDiskMark 6, que está configurado para usar 1 GB de datos en nuestras pruebas, mantuvo a Rocket IQ en alta estima. Las pruebas de la vida real fueron igual de agradables en su opinión. Lo que ve a continuación es el Rocket Q estableciendo un nuevo récord para escribir un solo archivo de 450 GB.
IDGSabrent Rocket Q no tuvo problemas para escribir nuestro enorme archivo único de 450 GB. De hecho, estableció un nuevo récord de 4 minutos, 14 segundos para la transferencia.
Finalmente logré ralentizar el Rocket Q a alrededor de 700 MBps al escribir 900 GB inmediatamente después de escribir otro archivo de 450 GB, con la unidad casi medio llena. No es un declive trágico, y si Rocket Q hubiera tenido más tiempo para arreglar su almacenamiento en caché, es posible que el lanzamiento no hubiera sucedido. Las probabilidades de encontrarse con un escenario como este en la vida real son infinitesimales, al menos hasta que el impulso esté cerca de completarse. Lo mismo ocurre con todos los SSD NVMe que tocan el TLC o QLC principal como SLC para su almacenamiento en caché.
IDGEl Rocket Q de Sabrent finalmente se desaceleró después de escribir alrededor de 1200 GB de datos, pero la caída, aunque casi del 50%, aún no ha sido trágica. Las probabilidades de que esto suceda son cercanas a cero con el modelo de 8TB, pero ocurrirá con más frecuencia a medida que la unidad se llena.
Con las capacidades más pequeñas, verá gotas como la que se muestra arriba primero y con más frecuencia. Así que compre 4 TB u 8 TB si puede pagarlo.
La prueba se realiza en Windows 10 de 64 bits que se ejecuta en un sistema Core i7-5820K / Asus X99 Deluxe con cuatro módulos DDR4 Kingston de 16 GB a 2666 MHz, una tarjeta gráfica Zotac (Nvidia) GT 710 x2 PCIe de 1 GB y una tarjeta gráfica Asmedia ASM2142 USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps ) tarjeta. También a bordo hay una tarjeta Gigabyte GC-Alpine Thunderbolt 3 y el Ramdisk 3.4.6 de Softperfect, que se utiliza para pruebas de lectura y escritura de 48GB.
Lo quieres si puedes pagarlo
Sabrent Rocket Q en sus versiones de 4TB u 8TB es de lo que están hechos los sueños de SSD. ¿Quién no querría tener su propio pastel (exposición) y comérselo también (capacidad)? Durante mi revisión, encontré curiosamente relajante deshacerme de mi preocupación de encontrar un equilibrio entre los dos. Si logra raspar el dinero, no se sentirá decepcionado.
