Si está buscando un rendimiento SSD de 2,5 pulgadas de primer nivel, difícilmente encontrará algo mejor que el KC600 de Kingston. Es delgado, liviano y no disminuye el rendimiento durante escrituras largas, como es el caso de muchas unidades de bajo presupuesto. Pero pagarás por el privilegio.
Esta revisión es parte de nuestro resumen continuo de los mejores SSD. Vaya allí para obtener información sobre productos de la competencia y cómo los probamos.
Diseño y especificaciones
El KC600 es una unidad SATA 6 Gbps de 7 mm y 2,5 pulgadas. Probamos la versión de 1TB disponible a través de Kingston por $ 140.40. Puedes encontrar el 256GB y 512 GB capacidad en Amazon y el sitio de Kingston. También hay un sabor de 2TB, aunque aún no está a la venta. Es posible que pueda encontrar el KC600 más barato en otro lugar, pero los descuentos fueron modestos en mis búsquedas.
La serie KC600 utiliza NAND TLC (celda de triple nivel / 3 bits) de 96 capas y un controlador Silicon Motion 2269. Hay una memoria caché DRAM de relación 1: 1000, que es 1 MB de DRAM por 1 GB de capacidad. Algunos de los TLC se asignan como SLC (escribiendo un bit en lugar de tres) como caché secundario. Las unidades tienen una garantía de 5 años y una clasificación de 150TBW para 250GB de capacidad, lo que significa que la versión de 1TB que probé tiene una clasificación de 600TBW.
TeraBytes Written (TBW) es una medida de la cantidad de datos que se pueden escribir en la unidad antes de que las celdas ya no puedan mantenerse a su capacidad nominal. No es una cifra fija, sino una estimación que tiene en cuenta una serie de factores, incluida la cantidad de unidades que una empresa puede permitirse reemplazar. El problema con la industria es que las valoraciones de TBW son tan conservadoras como lo son por la última razón. Baja o alta, todavía tengo que ver una calificación de TBW que no sea considerablemente más alta de lo que el usuario promedio escribirá durante la vida útil de la unidad.
El KC600 también está autocifrado, es compatible con TCG Opal, AES de 256 bits y eDrive.
Actuación
La versión de 1TB del KC600 (amarillo oscuro / mostaza en las listas) que nos dio Kingston demostró ser una gran herramienta, entre las más rápidas que hemos visto en todas las actividades. Tenga en cuenta que el modelo de 256 GB está clasificado para escrituras más lentas de 20 Mbps, posiblemente debido a la menor cantidad de chips de datos en el rifle.
IDGDonde Kingston mostró su superioridad total sobre el 860 QVO y Addlink S22 fue durante las copias del mundo real. Sin embargo, el SK Hynix tardó 10 segundos menos en general. Las barras más cortas son mejores.
En los gráficos, comparé el KC600 con el Addlink S22 QLC y el Samsung 860 QVO recientemente revisados, ambos son unidades QLC (celda de cuatro niveles / 4 bits por celda), así como con el SK Hynix basado en TLC. Gold S31: su mayor competidor en general.
IDGEl KC600 fue un poco más rápido que las unidades de presupuesto y es excelente en general, aunque el 860 QVO fue un poco más rápido al escribir. Tenga en cuenta que el 860QVO se ralentizará drásticamente durante escrituras más largas si se queda sin caché NAND. Las barras más largas son mejores.
El KC600 también mantuvo su velocidad máxima de escritura durante la escritura completa de un solo archivo de 450GB, lo que el Samsung 860 QVO no puede hacer.
Conclusión
El KC600 es un gran disco, cercano a los mejores de su clase. Pagaría un poco más que el Addlink S22, pero el SK Hynix Gold S31 ofrece el mismo rendimiento y es un poco menos costoso. Esto podría cambiar. Compre en consecuencia.
