OWC Aura P12 tiene una respuesta a la falta de capacidad en las unidades NVMe: 4TB. Sí, cuatro terabytes de TLC NAND. No solo duplica la capacidad máxima típica de los SSD actuales, sino que ofrece un excelente rendimiento diario. Sin embargo, como puedes imaginar, te devolverá algo de dinero.
Esta revisión es parte de nuestro resumen continuo de los mejores SSD. Vaya allí para obtener información sobre productos de la competencia y cómo los probamos.
Especificaciones, precio y garantía
Aura P19 es su factor de forma estándar 2280 (22 mm de ancho, 80 mm de largo), pero con TLC NAND en ambos lados, es posible que no se ajuste a algunas computadoras portátiles o dispositivos ultradelgados. La unidad está disponible en cinco capacidades a partir de 240 GB ($ 59 en OWC
), 480GB ($ 90 de OWC ), 1 TB ($ 159 de OWC ), 2 TB ($ 349 de OWC ) y 4 TB ($ 929 de OWC), respectivamente. El resto de la industria se está poniendo al día rápidamente: después de nuestra revisión inicial, Sabrent lanzó un SSD QLC NVMe de 4TB y un SSD QLC de 8TB.OWC aprovecha el siete por ciento de sobreaprovisionamiento, que es generalmente lo que obtiene cuando se envía en pequeña capacidad: 240 GB en lugar de 250 GB, 480 GB en lugar de 500 GB, etc. También menciona el almacenamiento en caché SLC, que es algo que ofrecen todos los SSD NVMe NAND TLC. Esto significa que parte del TLC (96 capas apiladas en el P12) se trata como SLC escribiendo solo un bit. Es la sobrecarga de escritura de 3 o 4 bits lo que hace que TLC y QLC sean lentos. El controlador del P12 es un PS5012-E12S de Phison, la compañía detrás de muchos SSD de proveedores de nivel dos.
El Aura P12 tiene una garantía de cinco años; sin embargo, no existe una clasificación TBW (TeraBytes Written). Dado el exceso de aprovisionamiento, supongo que no debería preocuparse de que la unidad se agote en 10 años de uso normal, y mucho menos en 5.
Actuación
En su mayor parte, el Aura P12 funcionó muy bien. Es probable que nunca note ninguna caída de las otras unidades con las que se compara, a menos que esté copiando grandes cantidades de datos. Sin embargo, obtuvimos algunos puntajes inesperados con archivos 4K en cola.
Como puede ver arriba, el Aura P12 ha pasado pruebas secuenciales de lectura y escritura. Pasando a la siguiente prueba (a continuación), sin embargo, no funcionó particularmente bien (para una unidad NVMe) con transferencias 4K. Menos transferencias 4K en cola y sin colas retrasadas por la misma cantidad.
Normalmente, los resultados de las pruebas 4K varían tan poco que ni siquiera los incluyo, pero los Aura P12 fueron significativamente más lentos de lo normal.
En el mundo real, el Aura P12 empató al Kingston KC2500 durante transferencias de 48GB. No funcionó tan bien con la transferencia de 450GB que realizamos (no se muestra), con un promedio de poco más de 1GBps en comparación con los 1.25GBps del KC2500 y los 1.7GBps del FireCuda.
La prueba se realiza en Windows 10 de 64 bits, que se ejecuta en un sistema Core i7-5820K / Asus X99 Deluxe con cuatro módulos Kingston DDR4 de 16 GB a 2666 MHz, una tarjeta gráfica Zotac (Nvidia) GT 710 x2 PCIe de 1 GB y una tarjeta gráfica Asmedia ASM2142 USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps) tarjeta. También a bordo hay una tarjeta Gigabyte GC-Alpine Thunderbolt 3 y el Ramdisk 3.4.6 de Softperfect, que se utiliza para pruebas de lectura y escritura de 48GB.
Si necesitas la habitación …
El Aura P12 es un disco rápido en el gran esquema (incluidos discos duros y SSD SATA), aunque promedio para la raza. La razón principal para comprar uno (si puede pagarlo) es la necesidad de 4 TB de almacenamiento en una sola ranura PCIe M.2. Pero si puede esperar, estamos viendo más de estos SSD de alta capacidad en camino, con suerte con algo de competencia de precios.